Subventions Défi 2026

Le processus de candidature et d’évaluation se déroulera en deux étapes :

1. Les candidats devront présenter un résumé. L’étape de l’inscription du résumé est obligatoire, mais elle n’est pas concurrentielle, et elle guidera la composition des comités d’examen. Les résumés présentés feront l’objet d’un processus d’examen de la pertinence pour confirmer qu’ils concordent avec le programme des Subventions Défi (c.-à-d. qu’ils définissent clairement un défi à surmonter qui est manifestement important pour les personnes atteintes de cancer ou à risque de l’être et qu’ils correspondent aux priorités établies en fonction des objectifs en recherche de la SCC). Les candidats devront également formuler un plan acceptable d’engagement significatif des personnes atteintes de cancer ou à risque de l’être pour que leur projet soit jugé pertinent.
2. Les candidats remettant une inscription de résumé admissible seront invités à faire une demande intégrale. Les changements substantiels qui modifient grandement les objectifs généraux et les buts de la proposition faisant l’objet de l’inscription de résumé ne sont pas permis.

Sept comités d’examen par des experts, comprenant des évaluateurs scientifiques et des évaluateurs patients/survivants/aidants, seront formés pour examiner les demandes intégrales :

• Les candidats seront invités à suggérer leur premier et leur second choix de comité dans le cadre de l’inscription du résumé et du processus de demande. Toutefois, la SCC se réserve le droit de soumettre une demande à tout comité possédant l’expertise nécessaire pour l’évaluer.
• Le comité d’examen par des experts sera composé d’évaluateurs pertinents et adéquats provenant de partout au Canada et dont la région géographique, l’origine ethnique/la race et le genre seront variés. Le comité évaluera collectivement les demandes au stade de la demande intégrale avec l’expertise pertinente se rapportant aux demandes présentées.

Les demandes seront évaluées en fonction des critères énumérés dans les échelles de notation. Le score final servant à classer les demandes est la moyenne de deux scores : Mérite et Pertinence et impact potentiel. Veuillez vous reporter aux guides de demande et aux échelles de notation lors de la préparation d’une demande.

Les candidats doivent présenter un résumé dans EGrAMS avant la date limite. Notez que cette étape est obligatoire pour pouvoir envoyer une demande intégrale.

L’inscription du résumé comprend ce qui suit :

1. Détails du candidat/de la candidate et de l’équipe

   • Chercheur principal/chercheuse principale, cochercheurs principaux, codemandeurs, auteurs additionnels, personnes atteintes de cancer (ou à risque de l’être), agents de mise en œuvre/décideurs, collaborateurs, etc.
   • Des membres pourront être ajoutés à l’équipe à l’étape de la demande intégrale.
2. Titre du projet
3. Résumé scientifique (maximum de 4 200 caractères, en incluant les espaces)
4. Mots-clé (maximum de 10)
5. Énoncé du défi (maximum de 2 500 caractères, en incluant les espaces)
6. Énoncé d’engagement (maximum de 2 500 caractères, en incluant les espaces)
7. Recommandation de comité
8. Évaluateurs suggérés

Veuillez vous reporter au guide de demande pour consulter les directives précises.

Les éléments additionnels suivants sont requis dans la demande intégrale :

1. CV ou lettres de soutien des membres de l’équipe, au besoin
2. Résumé public (non scientifique) (maximum de 2 000 caractères, en incluant les espaces)
3. Proposition scientifique (25 200 caractères, en incluant les espaces). Peut comprendre 2 pages additionnelles de figures, de tableaux et de diagrammes accompagnés de leur légende (ces éléments peuvent être intégrés dans la proposition sous forme d’images sans qu’ils comptent dans le nombre de caractères)
4. Sexe ou genre ou autres dimensions de la diversité et leurs intersectionnalités (maximum de 4 200 caractères, en incluant les espaces)
5. Jalons importants et échéanciers (1 page)
6. Plan de gestion des données (p. ex. comment les données seront recueillies, documentées, protégées et partagées, dans le respect des principes de propriété, de contrôle, d’accès et de possession [PCAP] des Premières Nations, au besoin).
7. Stratégie d’application des connaissances et de mobilisation (maximum de 4 200 caractères, en incluant les espaces)
8. Impact prévu (maximum de 4 200 caractères, en incluant les espaces)
9. Mandat
10. Divulgation de l’utilisation de l’intelligence artificielle (IA) (maximum de 2 500 caractères, en incluant les espaces)
11. Budget détaillé
12. Renseignements pour le suivi de la recherche (à des fins administratives : objectifs de la SCC, orientation du projet de recherche, CSC, etc.)

Il est entendu que des demandes semblables à celles présentées à la SCC peuvent également être soumises à d’autres agences en vue d’obtenir le soutien de subventions ou de programmes. Dans le cadre du présent concours, les demandes faites en double à la SCC et à d’autres organismes seront acceptées, mais un chevauchement du budget ne sera pas permis à l’étape du financement.

Les candidats qui présentent une demande intégrale au concours des Subventions de recherche pour chercheuses et chercheurs prometteurs ne sont pas admissibles au programme des Subventions Défi. Cependant, les candidats dont la demande au concours des Subventions de recherche pour chercheuses et chercheurs prometteurs est rejetée à l’étape de la lettre d’intention peuvent présenter une demande intégrale pour le programme des Subventions Défi, mais uniquement s’ils ont soumis un résumé admissible (au programme des Subventions Défi) avant la date limite.

La SCC comprend que la démarche d’équité, de diversité et d’inclusion exige une réflexion, des efforts et un engagement continus. Nous continuons de prendre des mesures concrètes pour lutter contre le racisme structurel et la discrimination au sein de l’écosystème de la recherche. Cela implique de mettre en œuvre des politiques ciblées, d’offrir des programmes de formation, de structurer nos programmes de financement de façon à atténuer la partialité et de chercher activement à obtenir le point de vue des communautés sous-représentées. En favorisant un environnement où des expériences et des perspectives diverses sont valorisées, nous visons à améliorer la qualité et l’impact de la recherche sur le cancer.

Toutes les personnes qui reçoivent une subvention sont tenues de remettre des rapports scientifiques et des états de compte annuels durant la période de la subvention. Les chercheurs principaux recevront des instructions par courriel pour produire les rapports dans notre système de gestion de subventions en ligne. L’envoi de ces rapports est obligatoire. Le fait de ne pas remettre les rapports exigés entraînera le gel des versements futurs de la subvention.

La SCC est une fière signataire de la Déclaration de San Francisco sur l’évaluation de la recherche (DORA, pour Declaration on Research Assessment) et est membre de l’Impact Funders Forum et d’autres coalitions qui travaillent en vue de soutenir de meilleures pratiques d’évaluation de la recherche et d’améliorer la façon dont les données probantes sont produites, utilisées et mises en application dans divers domaines d’activité et secteurs de politiques. Conformément à notre stratégie de recherche, la SCC compte interagir avec les équipes de recherche de diverses façons pour promouvoir l’apprentissage, le réseautage et le partage des connaissances tout au long du cycle de vie de chaque subvention. Comme partie intégrante d’une demande retenue, la SCC s’attend à ce que les titulaires de subventions participent à de nombreuses activités, comme il convient et selon leurs capacités.

L’inconduite scientifique, y compris, sans s’y limiter, la fabrication, la falsification, le plagiat ou la fausse représentation de données, ne sera pas tolérée et pourrait entraîner le rejet de propositions faites dans le présent programme et possiblement dans tous les programmes futurs de la SCC. L’inconduite, y compris, sans s’y limiter, le racisme, la discrimination, l’intimidation et le harcèlement de toute forme (c.-à-d. sexuel), sera traitée avec la même sévérité.

La SCC se réserve le droit d’annuler le soutien fourni dans le cadre de ses programmes dans les cas où de telles inconduites sont prouvées.