Programme de recherche sur le glioblastome du Fonds Lundin pour la recherche contre le cancer et de la Société canadienne du cancer

L’examen par des experts sera un processus en trois étapes.

Étape 1 :

Tous les demandeurs devront s’inscrire au Collectif de recherche sur le GBM pour être admissibles à ce programme de financement. L’inscription leur donnera accès au dossier SharePoint désigné pour le programme de financement.

Les lettres d’intention doivent être envoyées au responsable du programme GBM (arthur.dantas@cancer.ca) pour que'elles puissent être déposées dans l’espace SharePoint. Le responsable du programme rendra les lettres d'intention anonymes puis les postera dans le dossier collaboratif sur Sharepoint. Après la date limite de dépôt, les demandes seront ouvertes pendant 30 jours pour tous les membres de la communauté, qui pourront alors fournir une rétroaction sur les lettres d’intention. Trois examinateurs attitrés seront désignés pour chaque demande afin qu’une rétroaction soit envoyée pour toutes les demandes. Les examinateurs, comme les lettres d’intention, seront anonymisés à cette étape et comprendront une personne ayant vécu/vivant une expérience de cancer; ces examinateurs indiqueront aussi par vote si les candidats doivent être invités à soumettre une demande intégrale (la décision finale sera déterminée par la majorité ou, en cas d’ambiguïté, par le comité consultatif). Il sera important de retenir que les membres du collectif qui examineront les demandes représenteront un vaste champ d’expertise, mais n’auront pas nécessairement une connaissance approfondie d’une spécialité en particulier. L’évaluation reposera principalement sur la rétroaction structurée des examinateurs désignés; les commentaires additionnels de la communauté seront considérés comme un complément.

Étape 2 :

Les lettres d’intention retenues seront suivies d’une invitation à soumettre une demande intégrale, qui devront aussi être envoyées au responsable du programme (arthur.dantas@cancer.ca) et seront déposée dans l’espace SharePoint. Ces demandes seront ouvertes à une rétroaction de la communauté entière. Les trois examinateurs qui ont évalué une demande à l’étape 1 devront fournir une rétroaction et des commentaires sur la demande intégrale. Ce processus vise à générer l’engagement de la communauté et à permettre une amélioration des demandes par une rétroaction de la part des pairs avant la prise d’une décision finale sur le financement. La rétroaction de la communauté doit favoriser le perfectionnement et pourrait refléter un éventail de points de vue. Des rétroactions divergentes sont à prévoir et témoignent de la diversité de l’expertise au sein du Collectif. Les candidats sont encouragés à faire preuve de jugement scientifique dans leur façon d’interpréter et d’aborder cette rétroaction.

Les candidats auront ensuite la chance de répondre à la rétroaction reçue et de renforcer leur proposition avant que le comité consultatif du programme de recherche prenne une décision finale sur le statut de financement. Un court document de réponse à la rétroaction sera préparé à cette fin. Les candidats pourront répondre à tous les commentaires, et auront toutefois l’obligation de le faire seulement pour la rétroaction des examinateurs.

Étape 3 :

Le comité consultatif du programme de recherche recevra un dossier final comprenant la demande intégrale initiale, la rétroaction fournie par la communauté et les examinateurs et le document de réponse à la rétroaction. Ce comité se réunira pour évaluer et classer les demandes en tenant compte à la fois du caractère inédit et de l’impact potentiel de l’idée, et selon le mérite scientifique et la faisabilité des travaux expérimentaux proposés.

Les lettres d’intention doivent être envoyées au responsable du programme (arthur.dantas@cancer.ca). Seules les lettres d'intention soumises par courriel avant la date limite à 17h HE seront acceptées. La procédure de lettre d'intention est obligatoire.

Les propositions de lettres d’intention seront limitées à 6000 caractères (espaces comprises) sans références, ni graphiques, ni figures. Les lettres d’intention soumises devront contenir les détails sur les demandeurs à la première page (chercheurs principaux, codemandeurs, auteurs additionnels, établissement hôte)  à des fins administratives; ces identificateurs personnels seront supprimés avant l’examen pour que les membres de la communauté et les examinateurs puissent se concentrer uniquement sur l’originalité, la faisabilité, l’actualité et l’impact potentiel de l’idée proposée. Les examinateurs travailleront au moyen de messages-guides structurés axés sur l’importance, la faisabilité, les risques et les possibilités d’amélioration. Les décisions d’aller de l’avant seront basées sur l’opinion collective des examinateurs désignés, recueillie par le personnel et confirmée par le comité consultatif.

Tous les éléments d’identification d’une personne ou d’un établissement doivent être absents du texte de la proposition de lettre d’intention. Le non-respect de cette exigence entraînera le rejet de la demande.

Le but de la lettre d’intention est de fournir les renseignements suivants aux examinateurs et à la communauté :

• Un résumé public de l’étude proposée, rédigé en langage courant, qui sera évalué en fonction de la clarté et du contenu. Cette section doit être facilement accessible pour les non-experts.
• Une description illustrant clairement en quoi la proposition représente une idée novatrice, audacieuse et intrigante qui n’a pas encore été explorée.
• Les raisons justifiant pourquoi le moment est propice pour mener ces travaux et pourquoi ils n’ont pas été faits auparavant.
• Un résumé très général de l’approche prévue et des ressources nécessaires.
• Une section décrivant exactement en quoi le projet proposé pourrait, s’il est fructueux, révolutionner la détection et/ou le traitement du GBM.

Une limite d’une demande par chercheur principal désigné/chercheuse principale désignée ou cochercheur principal/cochercheuse principale a été fixée pour ce concours. Par ailleurs, des approches transdisciplinaires sont aussi fortement encouragées. Seuls les candidats ayant soumis les lettres d’intention retenues par les examinateurs désignés seront invités à présenter une demande intégrale.

Tout changement majeur apporté au projet proposé ou à l’équipe de demandeurs après la date limite de dépôt de la lettre d’intention doit être communiqué au personnel de la SCC (arthur.dantas@cancer.ca) dès qu’il est connu. Les changements substantiels qui modifient grandement les objectifs généraux et les buts de la proposition par rapport à la lettre d’intention ne sont pas permis.

La demande intégrale ne sera pas anonymisée. La demande doit contenir au plus six pages de texte à simple interligne et jusqu’à trois pages de figures, tableaux, diagrammes et budget et de légendes correspondantes. Il est attendu que la rétroaction fournie à l’étape de la lettre d’intention est traitée dans la demande intégrale, le cas échéant.

1. Un résumé public, en termes simples, de la recherche proposée qui démontre comment la recherche pourrait entraîner des améliorations qui changent la donne dans la détection et le traitement du GBM, et pourquoi ces changements sont nécessaires (environ une demi-page).
2. Un résumé scientifique qui indique clairement les buts de la proposition dans son ensemble, le ou les plans expérimentaux, les méthodes et les plans d’analyse (environ une demi-page).
3. Une description expliquant clairement les travaux à exécuter, en quoi la recherche proposée représente une approche inédite et novatrice, comment elle pourrait générer de premières données pour améliorer les façons de diagnostiquer et/ou de traiter le GBM (environ 3 pages).
4. Des considérations relatives au sexe et/ou au genre et/ou à la diversité (environ un tiers de page).
5. Un plan détaillé pour mobiliser le collectif de recherche sur le GBM durant le projet, par des mises à jour, le partage de données, une demande de rétroaction, etc. Six mois après la remise des fonds, la SCC organisera un webinaire avec les groupes retenus. D’autres mécanismes d’engagement proposés par les candidats sont encouragés (environ une demi-page).
6. Un budget détaillé et une justification pour les fournitures, les dépenses, le personnel et le matériel nécessaires pour le projet de recherche proposé. Le nombre de personnes requises pour l’exécution des travaux et une description de leur expérience et/ou degré de scolarité doit y être précisé (espace distinct dans les figures et les diagrammes). 

Les lettres d’intention seront affichées sur SharePoint pendant une période de 30 jours pour la rétroaction de la communauté. Les examinateurs désignés disposeront aussi de la même période de 30 jours pour fournir la rétroaction demandée sur les lettres d’intention. Le personnel de la SCC va ensuite colliger les commentaires et les données, et invitera les candidats dont la lettre d’intention est acceptée à soumettre une demande intégrale. Les candidats auront 30 jours pour soumettre une demande intégrale.

Une fois la demande intégrale soumise, les membres de la communauté et les examinateurs y auront accès pendant une période additionnelle de 30 jours pour fournir une rétroaction (qui, à cette étape, est non décisionnelle). Cette étape se déroulera sans anonymisation des demandes, ce qui s’appliquera aussi aux examinateurs désignés, qui seront les mêmes qu’à l’étape de la lettre d’intention. Les candidats auront deux semaines pour donner suite à la rétroaction et soumettre une demande modifiée et le document de réponse à la rétroaction. Le comité consultatif va ensuite examiner toute la documentation et rendre une décision sur le financement. Le comité consultatif se réunira pour évaluer les propositions soumises et les classer par ordre de priorité en fonction du caractère inédit, de la faisabilité scientifique et de l’impact potentiel sur le GBM. 

Les critères d’examen des demandes seront les suivants, sans toutefois s’y limiter :

• l’originalité, l’actualité et la faisabilité des travaux proposés;
• le potentiel d’impact dans la détection et/ou le traitement du GBM;
• les fondements scientifiques et les aspects uniques du projet de recherche proposé;
• le caractère approprié des méthodes pour les orientations de la recherche;
• la pertinence des qualifications et de l’expérience des chercheurs qui dirigent le projet et qui y participent;
• l’intégration appropriée du sexe comme variable biologique et/ou du genre comme déterminant social de la santé, s’il y a lieu. 

La Société canadienne du cancer est l’organisme caritatif national dédié à la santé, animé d’une détermination inébranlable à rassembler les gens pour changer l’avenir du cancer. Notre approche ambitieuse visant à financer une recherche sur le cancer à la pointe au niveau mondial, notre influence considérable pour façonner une société plus saine et notre engagement profond à offrir un soutien bienveillant à tous ceux qui en ont besoin sont sans égal. Mais aucune grande cause ne peut être résolue par une seule personne ou une seule organisation. Pour vaincre le cancer, nous devons tous nous mobiliser. Il faut toute une société. Ensemble, nous pouvons améliorer la vie dès aujourd’hui et transformer à jamais l’avenir de la lutte contre le cancer.

Le Fonds Lundin pour la recherche contre le cancer fait avancer la vision de ses fondateurs de transformer la recherche sur le cancer par des approches audacieuses et novatrices et une sensibilisation accrue. Créé en réponse aux besoins non comblés observés durant la maladie de Lukas Lundin, le Fonds a pour mission de soutenir la recherche de pointe et l’innovation clinique dans le monde entier. En mettant fortement l’accent sur la collaboration, le Fonds Lundin pour la recherche contre le cancer investit dans des initiatives qui accélèrent la découverte, élargissent les échanges de données mondiales et repoussent les limites de ce qui est possible en recherche sur le cancer.

La Dre Susan Chang est une neuro-oncologue reconnue à l’échelle internationale et une sommité dans la prise en charge du glioblastome et la recherche sur cette maladie. À titre de chercheuse principale du Brain Tumor Center et de codirectrice du programme de neuro-oncologie au Helen Diller Family Comprehensive Cancer Center de l’Université de la Californie, San Francisco (UCSF), la Dre Chang a fait preuve d’un leadership exceptionnel en matière de soins cliniques multidisciplinaires, de recherche translationnelle et d’élaboration de programmes stratégiques. Son rôle de chercheuse principale pour des projets financés par les National Institutes of Health (NIH) axés sur l’optimisation des résultats pour les personnes atteintes d’un glioblastome témoigne encore davantage de son expertise. Sa carrière se distingue par un engagement à faire avancer les traitements novateurs et les approches fondées sur des données probantes pour les patients aux prises avec des tumeurs cérébrales. La Dre Chang apporte une riche expérience dans la conception d’essais cliniques, la recherche centrée sur le patient et le leadership collaboratif, ayant offert des formations dans des établissements de premier plan, dont l’Université de la Colombie-Britannique, l’hôpital général de Toronto, l’hôpital Princess Margaret et la UCSF. Sa capacité de promouvoir des partenariats entre des établissements et de guider des initiatives de recherche complexes lui confère des compétences uniques pour présider un comité consultatif voué à l’accélération des progrès en recherche sur le glioblastome.

John Bell, Ph. D., est scientifique principal à l’Institut de recherche de l’Hôpital d’Ottawa et professeur aux départements de médecine, de biochimie, de microbiologie et d’immunologie de l’Université d’Ottawa. Reconnu à l’échelle internationale comme un pionnier de l’immunothérapie du cancer, John Bell a consacré sa carrière à l’élaboration de stratégies thérapeutiques novatrices pour certains des cancers les plus difficiles à traiter. À titre de directeur scientifique de BioCanRx, un réseau national ayant pour mission d’accélérer la mise au point d’agents biothérapeutiques pour le traitement du cancer, John Bell a joué un rôle déterminant dans le renforcement de la capacité du Canada en matière de recherche translationnelle et de fabrication clinique de thérapies avancées.